Čats
English
Niks:
Parole:
Reģistrācija
Forums
 Saraksts/Par un ap kristietību/cilveces rasanas!
Komentāri:Iepriekšējie12
Mulders
pievienojies: 20.01.2005
Komentāri: 485
Re: cilveces rasanas!
21.04.2005 17:04
Evoluucijas procesam laika nepietiek :) PAT Peec evolucionistu apreekjinaataa kosmosa ilguma :) A ja evoluucija tiek "vadiita", tad taa jau ir radiishana :)
Mitzrael
pievienojies: 23.01.2005
Komentāri: 83
Re: cilveces rasanas!
21.04.2005 17:38
Ko nozīmē "vadīta"? Pasaki man, kā lūdzu Dievs "vada" DNS rekombinācijas, mutācijas, morfoloģiskās izmaiņas? Tad mēs nonākam atpakaļ pie leļļu teātra un "veidošanu no māla", "Dieva garās rokas" - tas viss ir pretrunā tam, kas ir Absolūtais.

Kāpēc, lai evolūcijai laika nepietiktu? Tās kreacionistu spēlītes ar eksponentiem drīzāk atgādina rejas.
Mitzrael
pievienojies: 23.01.2005
Komentāri: 83
Re: cilveces rasanas!
22.04.2005 11:34
Ilgi meklēju, bet diemžēl nevarēju internetā atrast pēdējo Ernsta Maiera (Ernst Mayr) publikāciju pret kreacionistiem. Zinu tikai to, ka šis fenomenālais zinātnieks (saukt arī par 20. gs. Darvinu) to vēl pagājušā gadā rakstīja, bet šogad februārī 100 gadu vecumā mira. Nezinu, vai tā tika pabeigta un nopublicēta. Piedaloties šajā diskusijā tikai sajutu, cik ļoti mums nepieciešami dabas, šai gadījumā, bioloģijas filozofi - tāpēc ļoti ceru, ka arī Latvijā mums tādi kādreiz būs, lai tie varētu atspēkot fundamentālistu un integrālistu neprātu. Vēli veiksmi.

Meklējot Maiera publikācijas, uzdūros vienai publikācijai, kas varbūt vienviet mazliet ietver contra Muldera argumentiem un kreacionistu attiecīgajiem pretargumentiem. (vismaz latviski ir iznākusi viena zinātniskās aprindās ļoti šauri atzīta kreacionista Hobrinka grāmata, kurā atrastie sugu pārejas posmi tiek it kā apgāzti). Domāju, ka es šobrīd neko vairāk pateikt navaru kā tikai pārstāstīt Maiera vārdus: vajag tikai pasaulē paskatīties visapkārt - ja būtu tāds inteliģents dizaineris (kostruktors, programmētājs Muldera vārdiem), tad viņš taču nekad naradītu tādas neprātīgas lietas.

Gribu tikai piezīmēt, ka šī programmētāja noliegšana nenozīmē Dieva noliegšanu - tie ir divu neatkarīgi līmeņi.
Mitzrael
pievienojies: 23.01.2005
Komentāri: 83
Re: cilveces rasanas!
22.04.2005 11:37
Šeit links uz publikāciju vēlreiz, jo iepriekšējā nestrādā
Mitzrael
pievienojies: 23.01.2005
Komentāri: 83
Re: cilveces rasanas!
22.04.2005 11:39
Šķiet, ka linka adreses tiek kaut kā pārveidotas. Meklēju šo linku no citām lapām, te viena, ceru ļoti, ka strādās.
Geksis
pievienojies: 20.04.2005
Komentāri: 43
Re: cilveces rasanas!
23.04.2005 00:31
mulder, tu saki, ka ir butnes ar  47 un 45 hromosomaam kuri ir vairoties nespeejiigi cilveeki. Tad kapec kadreiz nevareja but ari butnes ar tam pasam 48, 49, 50..... hromosomam, kuri tapat nebija spejigi vairoties.
varbut nejai hromosomu skita del vini nebija spejigi vairoties, bet kada cita iemesla del. un pec kada noteikta laika vini vienkarsi izmira. un palika tikai pertiki un cilveki?
starpcitu vel jau varetu ieskitit visus jetijus un sniega cilvekus kuriem cik es zinu neviens hromosomas nav saskaitijis.
Mulders
pievienojies: 20.01.2005
Komentāri: 485
Re: cilveces rasanas!
23.04.2005 13:35
Gekis! Nu tu komediants esi! Tieshi taapeec, ka vinji nevar vairoties, vinji nevar sho geenu nest naakamajaam paaudzeem! Tobish Diviem 47hromosomeetiem cilveekiem nevar buut beernu principaa... biologjijas likums. Un tas dabaa ir iekaartots TIESHI TAAPEEC, lai shiis evolucionistiem tik vajadziigaas mutaacijas, nespeetu izplatiities. Vienkaarshi evoluucijas teorija ir pati ar sevi pretrunaa... no vienas puses saka, ka mutaacijas var notikt (starpsugu liimenii) un no otras puses taa pati biologjija saka, ka tas nevar notikties tieshi tamdeelj lai shiis mutaacijas nenotiktos!
Geksis
pievienojies: 20.04.2005
Komentāri: 43
Re: cilveces rasanas!
24.04.2005 14:55
Mulder. Runa iet par to, ka varbut kadreiz vini bija spejigi vairoties, bet ar laiku sis spejas kautkada veida zuda. lidzarto vini ari izmira. Tapat ka neandertaliesi un amazones. Varbut, pat visas sis butnes ari bija spejigas vairoties, tikai kautkadas dabas stihijas del izmira, ka dino.
Geksis
pievienojies: 20.04.2005
Komentāri: 43
Re: cilveces rasanas!
24.04.2005 14:57
p.s un ne neesmu komediants. es vienkarsi neticu kautkadam tur dievam. es drizak noticesu versijai par to, ka mus radija kautkadi citplanetiesi neka dievs.
Mitzrael
pievienojies: 23.01.2005
Komentāri: 83
Re: cilveces rasanas!
24.04.2005 19:50
Geksi, izlasi Aristoļa metafizikas Lambda grāmatu. Varbūt tā Tu labāk nonāksi līdz Dieva atziņai un sapratīsi, ko domā ticīgie, kad saka: "Dievs radīja pasauli".
Mitzrael
pievienojies: 23.01.2005
Komentāri: 83
Re: cilveces rasanas!
24.04.2005 19:50
Aristoteļa :)
Mulders
pievienojies: 20.01.2005
Komentāri: 485
Re: cilveces rasanas!
25.04.2005 09:00
Geksis... nu un es savukaart driizaak noticu Dievam vai zaljiem cilveecinjiem nekaa tam, ka no uudenjrazha var rasties cilveeks - gana ilgaa laikaa :)
Padomaa par taadu lietu, kaa evoluucija izskaidro moraales existenci? Tai pat laikaa labaa/ljaunaa existenci? Izdziivoshanas instinkts nederees viss, jo dabaa tas nav noveerojams... Piekam, kaa cilveeki nebuudami perfekti (visi to atziist), tomeer speejiigi apzinaaties moraales taa teikt "standartu"? Evoluucija pilligi izchaaxt pie shii jautaajuma :P
Mitzrael
pievienojies: 23.01.2005
Komentāri: 83
Re: cilveces rasanas!
25.04.2005 09:54
Evolūcijai nav jāizskaidro morāles jautājumi vai labā/ļaunā eksistence, tāpat kā gravitācija nevar izskaidot, kādas domas Ņūtonam radās brīdī, kad viņam uzskrita ābols uz galvas.
Geksis
pievienojies: 20.04.2005
Komentāri: 43
Re: cilveces rasanas!
25.04.2005 11:12
Kads sakars moralei ar evoluciju?
tiesi tapec ka cilveks saka domat vins attistijas no pertika par cilveku.
un to ka no udenraza varetu rasties kautkas kimija jau sen ir apstiprinajusi (vismaz teorija, par praksi neesmu informets).
un nav jau teikts ka tam javeidojas no viena pasa udenraza. ir tada lieta ka pussabruksanas periodi, kad no vienas vielas rodas cita.
vangogs
pievienojies: 26.12.2004
Komentāri: 21
Re: cilveces rasanas!
10.07.2005 20:07
Geksi,nu i kas tad radīsies  sabrūkot  ūdeņradim???:):):)
Dievs radot protams varēja  izmantot  evolūciju,bet  kāpēc gan Viņam būtu nepieciešama tāda māžošanās.Zinātnieku lielākais vairums ,it sevišķi tie kuru vārdos  ir nosauktas  konstantes un likumi  bij ticīgi un pat pārliecināti kristieši.Evolūcijai pats Darvins neticēja,tas ,ka zinātne pierāda evolūciju ir  tukša, pašpārliecināta  un skaļa propoganda,ne vairāk.
Komentāri:Iepriekšējie12
 Saraksts/Par un ap kristietību/cilveces rasanas!