MVeide, apsveicu par ilgo uzticību! Tas vien jau ir ko vērts!
Nu tiem murgainajiem debīliķiem ar Vatikāna II koncilu nav nekāda sakara. Es nezinu vai Tev ir gadījies lasīt pāvesta Benedikta XVI pārdomas šajā sakarā (sorry, bet vai viņu Tu pieņem?). Racingers parāda vienkārši ģeniāli kā daži kretīni pārveidoja koncilu un sačakarēja visu tā mācību uzspiežot to Baznīcai. Nē, īstā Baznīca ir atrodama, bet... kas sāp, ka Latvijā to nevaid. Un ir pat vēl šķērmāk nekā Holandē vai Vācijā. Tur vismaz daži uzticīgie vēl atrodami, bet te, šķiet tikai vienības. Un tomēr Bīskapu Brumani es cienu. Tas ir liels vīrs. Kaut vairāk tādu būtu! Turēsimies, kaut vai virtuāli. Un ja mūs izmetīs no katedrāle.lv, mums būs ierocis tālākai cīņai. Šeit nevienu bez V.Lapeļa ziņas neizmet. Tad jau zināsim, kam kalpo Liepājas diecēze.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 09:34
nu par to izķēmošanu varbūt ka tev taisnība.bet vienalga talabāk turos pie pārbaudītam vērtībām.konkretās pardomas gan lasīt nav gadijies,bet Benedeiktu pat drusku cienu:sedevacantists vēl neesmu(ASV un vēl šur tur pat ir tadi kas uzskata ka kopš Pija 12 naves ir sedevacante,un visi sekojošie ir antipavesti;).vispār cerams tevi neapgrēcinas,bet varbūt pat rakstiju:mana personīgaja istaba goda vietā stāv divi foto:Benedikts un Lefevbrs,nopietni:)par iepriekšejo gan lai piedo visi viņa fani lai ko visa pasaule par vinu saka viņs man bij 3.sliktakais pāvests Baznīcas vēsturē.
par Liepajas bīskpaiem,ir sagadijies pazīt abus personīgi,Brumani tiešam cienu,bet ar Lapeli ir ka ir.
Sikamors pievienojies: 27.05.2008 Komentāri: 121
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 09:45
Nu jā, par Brumani Tev taisnība un arī par pēcnācēju. Tās ir nesalīdzināmas lietas.
Aiz ko Tev tā pret JPII?
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 09:49
nu ja liberal teologiem viņs bij pa konservatīvu ta man stipri pa modernu!ar visu savu pontifikātu:ekumenismu u.tt.
Sikamors pievienojies: 27.05.2008 Komentāri: 121
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 16:05
Nu ekumenisms jau nav pats lielākais ļaunums, ja vien tiek pareizi pasniegts. Latvijā gan manāmas milzīgas novirzes no KB mācības šajā jautājumā. Pagaidām esmu apzinājis tikai trīs cilvekus, kuru spriedumam var uzticēties: bīskapu Brumani, pr. P. Kļaviņu un pr. P.Jerumani. Kad pārējie ver muti vaļā, jākaisa pelni uz galvas vai jātaisa ausis ciet. Ja nu ne pilnībā, tad parasti 70% no idejām ir tālas un katolicismam neatbilstošas. Vismaz trīs minētie saprot to, ka KBaznīca ir vienīgā Kristus Baznīca. Pārējie tikai ošņājās pa labi un kreisi, stāsta pasaciņas un maldina katoļus.
restart pievienojies: 04.07.2008 Komentāri: 5
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 16:27
Man liekas, ka Baznīcā bieži tiek runāts ļoti abstraktos terminos ( no turienes jau arī viss šis apjukums gan par ekumensima tēmu, gan tām dzīvības straumēm utt), jo ne visi un ne vienmēr dzird tādu konkrētu un tiešu izteiksmes veidu, kāds ir šeit, forumā.
Pāvests un bīskapi dažādās valstīs (piem. ASV, Itālijā uc.) izsakās ļoti īsi un precīzi, un nevienam nav šaubu, ka attiecīgā lieta ir melna vai balta. Mums ir tā, ka visas lietas ir pelēkas ( ne šis, ne tas) . Izdzirdot šādu "pelēku tekstu", pēc tam vari domāt, ko īsti Baznīca gribējusi pateikt, un interpretēt, kā ienāk prātā. Tādēļ jau daudzos aspektos ir viss šis apjukums un maldināšana.
Bet vēlreiz mans respect Sikamoram un MVeidem.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 18:46
manā skatijumā tādās formās kā pašlaik un savlaik JP2 izpildijumā ir pietiekami liels ļaunums.
par tiem Personāžiem:nu Kļaviņu kaut kā sanācis tik lasīt,personīgi grūti spriest,bet par pārējiem diviem,laikam japiekrīt:)
ā jā sanāca pusdienlaikā braukt garām Albertiem,(Rufus ieradies),šausmas kas pa bariem:((((tur kaut kas notika sētā,un zini pilns,labāk nedomāt kas notiks rīt kad viņs celebrēs oficalo draudzes Misi!:(Nabaga t.Andrejs kura kaps tur blakus,nezinu gan ko viņs pa šito teiktu!laikam jau ne pajokam ka vienu nakti redzēju sapni ka viņš ir augšamcēlies un ievieš kārtību Albertos!
Sikamors pievienojies: 27.05.2008 Komentāri: 121
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 19:34
Mveide,
ekumenisms jau ir viens no tiem asākajiem diskusiju punktiem starp KB un Pija X brālību. Droši vien, ka ar laiku nonāksim līdz kādam konsensusam. Tu esi drosmīgs, ka nobrauci garām Albertiem. Man trūktu drosmes. Esmu sapratis, ka ir divas vietas Rīgā, kur brīvprātigi savu kāju nesperšu - tie ir Alberti un LKB liberālisma un konformisma šūpulī un atbalsta TOČKĀ - Rīgas katoļu ģimnāzijas kapelā. Ja Albertos t. Andrejs raud sarkanas asras, tad ģimnāzijā tas ir godināmais bīskaps Sloskāns, redzot to herēziju un zaimošanas midzeni kādreizējā, ja nemaldos semināra telpās, kur viņš pats, uzticīgs Dievam un Baznīcai gandrīz līdz nāvei, kalpoja. Es nemaz nerunāju par abu šajās vietās kalpojošo priesteru MILZĪGO lomu un atbildību Dieva (un Baznīcas) priekšā.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 19:40
PAR aLBERTIEM,vienk.man nebija citas izejas(šorīt bija jābūt Radio-ja kas(atvainojos par reklāmu)rīt 14.05.mani LR-1,VARēS DZIRDēT;)bet tā
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 19:40
PAR aLBERTIEM,vienk.man nebija citas izejas(šorīt bija jābūt Radio-ja kas(atvainojos par reklāmu)rīt 14.05.mani LR-1,VARēS DZIRDēT;)bet tā kā
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 19:40
PAR aLBERTIEM,vienk.man nebija citas izejas(šorīt bija jābūt Radio-ja kas(atvainojos par reklāmu)rīt 14.05.mani LR-1,VARēS DZIRDēT;)bet tā kā man
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 19:43
kaut kur beigas pazuda:(:
...transporta nav,autiņs uz manu galu vienk.iet gar Albertiem,tā ka vienīgi ja izkāptu Mārupes ielā un ietu ar milzīgu līkumu mājās kajām,nesanāktu garām Albertiem,ta nav runa par drosmi.:D
bet par ekumēn.un domstarpībām:būšu godīgs un atklāts,ar visu citu murgu,pirmais un galvenais kas mani ir aizvedis nedaudzajos LV brālības fanu pulciņos taisni ir ekumēnisms ta mūsdienu izspausmēs,vis pārējais seko tam.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 19:47
bet par Sloskanu un RKģ,BET PROTAMS(UN NEMALDIES GAN IR IR VECAIS SEMINāRS-PROTAMS NESKAITOT TO PADOMJLAIKU piebūvi!vinek.arī mana studiju pētniecības tēma bij tieši RGS(ZEM DAžADIEM NOSAUKUMIEM)TIEšI 20.GS.20-30.G.JA KAS.TAD ARī PAR ēKU sanaca lasīt!lai gan pateicoties padomju varai,liela daļa ta laika arhīva ir oficalajā valsts arhīvā-ta bij mana laime,jo oficalajam kūrijas arhīvam netiku klāt,bet Katoļu ielā par to laika gandrīz nekā!tas tā ārpus tēmas.
Sikamors pievienojies: 27.05.2008 Komentāri: 121
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 20:06
MVeide,
agree! Problēma jau nav koncils, bet tas, ka slikti, vāji teologi to interpretē pa savam, zemā līmenī, virspusēji. Nu kamēr viņi savā sulā vārās vēl var elpot, bet, ja kāds izspraucās līdz augšām vai nedod Dievs, kļūst par bīskapu, tad novirzes jau skar draudzes, diecēzes un pat veselas Baznīcas. Viens no tādiem bija harizmātu pappa - Suenens Beļģijā. Pēc viņa atlika tikai raukt pieri un blenzt melnā punktā..... sekas vēl tagad jūtamas (galvenokārt gan Briseles diecēzē), jo citās vietās ir labāka situācija. Holandi un Vāciju vispār neminēsim. Tur ir pilnīgs besis vietām. Tādēļ vēl jo vairāk jāpriecājas par Benediktu XVI. Jo reāli palīdzēt šādām situācijām var tikai cilvēki, kuri tās piedzīvojuši uz savas ādas. Jūtams, ka LKB pašreiz izdara tāspašas kļūdas.Jaunie āži (sorry par iesauku), ir akli un nezina kurp ved Kristumticīgos. Un apliecinājums tam ir rufusomānija.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 21:24
ko tu raksti ar to agree,nesapratu!
bet diemžel ir tomēr vaina koncilā-jo tas šam visam murgam ceļu pavēra,verbūt pārāk skarbi skan bet tā!līdz Beneluksam aizkulties vel nav sanācis,bet šo to no frčiem redzot japiekrīt!lai arī tur jau vismaz pēdejos gadus saku apgrozīties vairak brālības ne Hariku aprindās(lai arī harikus izmantoju aizkļūšanais tur:D )
par Benediktu protams:nu nav gluži vel ideālākais variants(lai gan tādu ko sauktu par ideālāko,laikam starp šā brīža kardināliem neatrast)bet vismaz kas pozitīvāks.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 21:26
lai gan cerība,ja zinb ka viena no pirmajām tikšanām Benediktam pēc ievēlēšanas ,pietam ievilkās uz~6.h.bij ar VE.Fellē(Lefevbra pēcteci)tā ka ta lie iet.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 21:36
p.s:var jau būt ka esmu reakcionārs,konservātors,radikālis u.tt.(par tādiem apzīmējumiem nesūdzos;) ),bet esmu kāds esmu:laikam viena no lielakajām kļūdām bij JP 2 bēru skatīšanās,ieraugot visus TOS(protestantus)blakus altārim,brrrr....,tad pirmā doma bij ta labak vienu kartīgu pāv.Tradicionalistu un to radikālāko,kas "2.VK."AR VISām tā reformām aizslaucītu vēstures mēslainē!
lai gan par TIEM blakus altārim,tepat Albertos pārak nelāga pieredze,kad bij japiedzīvo ka luter.māc.ar sievu sēž Kanoniķu solā un vel saka sprediķi(tad jau trakāk kā ja vienk.katoļu lajs)!ta gan nebij dradzes,bet PR.A.Priedes jubilejas Mise-un Ginters ir viņa vecs čoms cik saprotu,un es ar aiz tada iemesla ierados(Priede bij mans pirmais ceremoniju skolotajs vēl no 1991 .gada.jau ieraugot.Māc.Ginteru zakrist.pirma doma bij turpat pagriezties un aiziet,bet vecas draudz.ar Priedi dēļ,paliku piekalpot brrr...:((((((((((!nu sirdsapz.pārmetumi ilgi pēc tam:((((((
Sikamors pievienojies: 27.05.2008 Komentāri: 121
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 21:37
MVeide,
agree, tas par to semināru ģimnāzijā. Par pārējo, Tu jau saproti, koncols ir koncils. Ja gribi būt katolis, tas jāpieņem. Sekas! Ne jau visur bija sajukums. Ne jau viss ir negatīvi. Man patīk Racingera uzskats, ka šis, Vatikāna II koncils bija liela Dieva dāvana Baznīcai un pat apsteidza tā laika cilvēkus par vairākām desmitgadēm. Mūsu rokās ir iespēja to īstenot tā, kā vēlējās koncila tēvi, kā to Dievs vēlās. Un par to jau arī diskutējam šeit un tagad. Ja godīgi, tad tādus murgus kādus redz LKB, pat rietumos ar grūtībām sameklēsi. Tā kā viss vēl priekšā.
Ko Tu rīt stāstīsi radio? Es paklausīšos gan.
Sikamors pievienojies: 27.05.2008 Komentāri: 121
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 21:39
PS
Priede jau nav katolis. Tas ir tāds hameleons, ka neviens īsti nevar zināt - kas tas ir. Mācītāji nedrīkst teikt sprediķus katoļu dievkalpojumos. Labākajā gadījumā, pāris vārdus vai kādu liecību. Jūtu līdzi.
ARM pievienojies: 29.05.2007 Komentāri: 185
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 23:21
M Veide, vai Tev ir iebildumi pret ekumēnismu? Vai Tu kaut nedaudz esi pastudējis Beznīcas, Eiropas un arī, Latvijas vēsturi? Palasot to, ko rakstiet jūs ar Sikamoru, arvien vairāk jūtu, ka jums ir ievērojami robi daudzu jautājumu izpratnē. Par atbildības sajūtas trūkumu un šauri tendencioziem spriedumiem jau minēju. Jums ir bailes braukt gar Alberta baznīcu, baidieties no melniem kaķiem? Kļūstiet ticīgi, sāciet apzināties Jēzu par savu draugu, un dažādas nepamatotas fobijas pazudīs! Pamanīsiet traipus savās dvēselēs un radīsies nepatika pret ķengāšanos publiskajā informācijas telpā.
Sikamors pievienojies: 27.05.2008 Komentāri: 121
Re: Tēvs Rufuss
05.07.2008 23:36
ARM
Ja šajā saitā arī ir kāds melns kaķis, tad tas esi tu. Stratēģija - labākā aizstāvēšanās = uzbrukums. Intelekta nekāda, apskatītos jautajumus pārzini slikti. Pat, es, katolis ar lielu pārliecību, spēju saprast, kas uz sirds Veidem, jo viņam ir daļēji taisnība. Piesmiet Baznīcu ir grēks. Un to dari tu+Rufuss+ Dz.Str.+daudzi citi. Tik švaku komentāru varēji nolasīt savam kāmim pirms doties gulēt. Pat Jēzus teica, - nokratiet putekļus un ejiet prom. Tad kādēļ man jābraukā gar Albertiem, kas grimst grēkā, vai ģimnāziju, kur uzdarbojas caurkritis teologs AK. Ej, ARM, izgulies, iedzer buldurjāņus un tad uzrunā tautu.
Es arī došos pie miera. Mani tavi potenciālie kļauzas nemaz neuztrauc. Vari vārīties kaut cauru nakti.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
06.07.2008 00:34
Sikamors:
par radio,ir tāds Lieliskais piecinieks-prata spēle-tā ka ne par tēmu,bet vismaz es būšu tur,šodien ierakwstijām!
par koncilu,pag,pag lai es pilnīgi atšķeltos,man ir jaiet pret dogmām,un te nu vismazāk,KO PāRMEST"2.vk."NEVIENU VIENīGU NEPIEņEMA!
BET PAR šO GAN lai piedo Benedikts nepiekritīšu:tā bija un paliek lielāka kļūda Baznīcas vēsturē-pēc sekām(augļiem)vien spriežot
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
06.07.2008 00:36
bet par Priedi,lai nu tā būtu,viņam pašam esmu visai skaidri pateicis ko par to visu domāju!bet par sprediķi,vēl viens skaudrs piemērs no ta kas notiek Albertos:(((
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
06.07.2008 00:39
ARM>par Albertiem manā gadijumā esi pārpratis,vēl man ir p[at tik daudz drosmes,ka pat vismaz svētd.spēju tur piekalpot,un jau 17.un 5.d.!!!par kādiem melniem kaķiem tu tur murgo?vienk.sanāca kartējo reizi kaut caur autubusa loga,to visu murgu redzēt,tad jau"melni kaķi"ir tiem kas tur piedalas.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Tēvs Rufuss
06.07.2008 00:44
ARM>
P.S:par to vēsturi,tieši to studējot,šie iebildumi rodas-kā var vienotības vārdā veicināt šķelšanu?!sory-bet pašreizējais ekumēnisms tikai to un vienīgi to veicina-ja voi ku mēs lieli br.vai ku mēs vienoti,bet vis paliek visbriesmīgškajā šķelšanā-un vel to veicina!
