Kā katoļu baznīca attaisno viduslaikos izvesto inkvizīciju ?
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
03.11.2007 15:17
TAISNI OTRāDI TAS BIJA UN IR PAREIZI UN SVēTīGI,VIENīGAIS KO JANOžELO KA VISMAZ DAžus dioemžēl nenotiesaja ko vajadzēja!
armanda pievienojies: 20.06.2007 Komentāri: 63
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
03.11.2007 15:59
Neticu savām acīm, ko šeit raksta ??
Tavuprāt spīdzināt un dedzināt cilvēkus viņu pārliecības dēļ ir attaisnojums ?
moonflower pievienojies: 29.04.2007 Komentāri: 41
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
03.11.2007 18:04
nu ko var ņemties ar to inkvizīciju?
inkvizīciju nevar "izvest"
nav jau nekas jāattaisno, bet jāpalasa vēstures grāmatas un pašiem jāizdara secinājumi.
armanda pievienojies: 20.06.2007 Komentāri: 63
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
03.11.2007 18:15
Sanāk tā, ka katoļu baznīca ir spīdzinājusi un slepkavojusi cilvēkus, jo viņu domāšana un pārliecība atšķīrās no ktb dogmām un uzskatiem ? Un baznīca to nenožēlo ?
Manuprāt tas ir ārprātīgs grēks! Un pilnīgi pretstatā Kristus mācībai.
Es par inkvizīci aizdomājos šodien tai sakarā, ka izlasīju par lielo skaitu Spānijas mocekļu, ko tagad beatificē. Un man radās jautājums, kā ir ar tiem mocekļiem, ko katoļu baznīca par tādiem ir padarījusi - inkvizīcija.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
03.11.2007 21:37
Nē ārpratīgus grēkus dariji tie notiesātie,diemžel gan dažus ko patiesi vajadzeja nenotiesaja-pardon par atkartošanos-Inkvizīcija-priekš ta bija un patiesība vēl šodien būtu vienīgais pareizais līdzeklis
kri pievienojies: 15.01.2005 Komentāri: 401
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 00:16
vajadzētu atšķirt Svēto Inkvizīciju, kuras uzdevums bija saglabāt ticības mācības tīrību, no Spāņu inkvizīcijas, kas bija Spānijas karaļa instruments. Tieši pateicoties tai, vārds "inkvizīcija" asociējas ar šausmu stāstu.
Lūdzu, padomājiet, ko rakstāt, MVeide, un, ja kaut ko nezināt, vispirms noskaidrojiet! Jūsu rakstītais ir ne vien pretrunā ar katoliskās Baznīcas mācību, bet pat ar principiem, kurus savulaik deklarēja pati inkvizīcija.
Protams, kri, ir zināma atšķirība, bet arī Svētā inkvizīcija savā laikā ir rīkojusies stipri vien nekristīgi un pārkāpusi savas pilnvaras. Diemžēl pierādījies - jo vairāk Baznīca nodarbojas ar politiku, jo biežāki kļūst rupji Kristus mācības izkropļojumi. :(
moonflower pievienojies: 29.04.2007 Komentāri: 41
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 01:01
gan inkvizīcija, gan krusta kari jāskatās to laiku kontekstā. lielajiem darboņiem - dedzinātājiem un krustnešiem bieži vien kristīgā ticība bija absolūti vienaldzīga. taču viņi pret garīgo varu paši nebija vienaldzīgi un izmantoja saviem nolūkiem (politiskiem vai mantiskiem).
Dažkārt, moonflower, bija arī tā, kā Jūs rakstāt. Taču teikums "kristīgā ticība bija vienaldzīga" arī neatspoguļo visas tālaika cilvēku uzskatu īpatnības. Dedzinātājs un krusta karotājs varēja būt arī ļoti ticīgs cilvēks, tikai ar pavisam greizu izpratni par Kristus mācību - ne tikai no mūsdienu viedokļa raugoties, bet arī salīdzinājumā ar sava laika izcilākajiem kristiešiem, kurus vēlāk kanonizēja. Turklāt inkvizīciju nevar skatīt atsevišķi no tālaika sabiedrības kopumā. Ne jau inkvizīcija izdomāja spīdzināšanas un dedzināšanas, tā tikai izmantoja līdzekļu arsenālu, kādu tolaik valdnieki savās zemēs uzskatīja par pilnīgi normālu un lietojamu izmeklēšanas un sodu praksē.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 01:41
nu nē inkvizīcijas darbības nopsodīšana-ir pretrunā gan milestībai gan ticībai-jo tas bij taisnīgi un pareizi!ja arī JP 2 atvainošanās 2000 g.par Bazn.kļūdām bij vairak ka absurda-jo par lielako un patiesībā vienīgo KB kļūdu-2.Vatikana konc.viņš neatvainojās!
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 01:43
jā jo vis tas par ko viņs atvainojās kā par "kļūdām"bija pareizas un svetīgas darbības tai laika un vietā un būtu arī tagad,bet 2 VK bija ļoti liela un ļoti briesmīga kļūda!
Labi, MVeide, nosauciet kaut vienu noziegumu, kura izmeklēšanā būtu "pareizi un svētīgi" izmantot aizdomās turamā spīdzināšanu. Ar 2 VK un JP 2 atvainošanos tam nav nekāda sakara, saprātīgi teologi par to runāja jau tālajā 14. un 15. gadsimtā, taču diemžēl netika uzklausīti.
armanda pievienojies: 20.06.2007 Komentāri: 63
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 09:55
Baznīcai šis grēka drabs ir iegriezis pamatīgi. Kauna traips, ko diez vai izdosies nomazgāt.
Man arī žēl to cilvēku, intelektuālu, gudru cilvēku, kuri nespēj pieņemt baznīcas sludināto mācību tikai tādēļ, ka viņas pagātnē un uz viņas sirdsapziņas ir asiņainas vajāšanas un slepkavības. Patiesībā tas ir briesmīgi, uzspieda savu pārliecību, slepkavoja un sekas velkas līdz pat šodienai. Daudzi nepieņem baznīcas mācību tikai tamdēļ.
moonflower pievienojies: 29.04.2007 Komentāri: 41
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 11:19
>> Tom Augustīn
tas gan, arī greiza ticības izpratne bija, turklāt vēl jau daudz citu faktoru, ko mēs varbūt pat nezinām un nekad arī neuzzināsim.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 12:32
NU Nē SAPRāTIGI TEOLOGI BIJ TIE KAS to atzina!pareizi un svetīgi-visi inkvbizīcijas procesi,tam laikam un vietai un liela daļa arī mūsdienām!
Nu tad vēlreiz, MVeide, jautāju: kādu noziegumu izmeklēšanā būtu "pareizi un svētīgi" izmantot aizdomās turamā spīdzināšanu? Silti iesaku pirms šādiem izteikumiem parunāties ar savu priesteri. Ja Jūs kompromitētu tikai pats sevi, tad es neliktos ne zinis, neesmu iecelts Jums par tiesnesi, bet Jūs kompromitējat tradicionālismu kopumā. Turklāt varat būt priecīgs, ka inkvizīcija šodien ir atcelta, jo par tādiem izteikumiem kā "koncils (Baznīcas koncils, sic!) bija liela un briesmīga kļūda" Jums noteikti vajadzētu tai sniegt lielus un briesmīgus paskaidrojumus. Var jau būt, ka es te tikai velti muti dzisinu, un visa problēma ir tajā apstāklī, ka Jums zālītes beigušās. Tādā gadījumā lūdzu piedošanu un vienalga iesaku par šīm lietām parunāties ar savu priesteri, kā arī palasīt nopietnus Baznīcas vēstures apcerējumus un svēto dzīves aprakstus.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 15:06
velreiz jebkura bno Inviz.procesiem tas bija pareizi un taisnīgi un lielā daļa būtu vēl šodien!par apcerejumniem,jo vairak lasu tevis minetos,jo šī pārliecībva vairak aug!
Justas pievienojies: 30.12.2004 Komentāri: 213
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 15:15
Njaa, MV, Tavi izteikumi paliek aizvien slimiigaaki, nebaidos sha varda :(
OK, vari but tradicionalists, lefebrists, vari ienist citu konfesiju kristiesus un Vatikana II Koncilu. Lai taa butu, taas ir Tavas tiesibas.
Bet nu tas sviests, ko Tu dzen sheit..... :(
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 15:38
nu sviests,ir nososdīt inkvizīciju un atvainoties ka to darija JP2!bet labi!par slimigiem,nekas neņemu galvā!:D
Beatrise pievienojies: 15.01.2007 Komentāri: 96
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 15:48
M.Veldre, 03.11.2007 15:17 Tu rakstīji apmēram tā: "Dažus diemžēl nesodīja, ko vajadzēja".
Skatos, esi "lielais tiesātājs", tiesāt nav bail?
Beatrise pievienojies: 15.01.2007 Komentāri: 96
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
04.11.2007 15:57
M.Veide, protams.
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
05.11.2007 00:33
Nē NAV BAIL,JO NETIESāJU JO RUNAJU PAR POERSONāžIEM KAS TAI LAIKā Gāja tieši pret Kristu:Lutyeru,Cvungli8ju,Henriju 8 U.TT.un tir paši sevi ir notiesājuši savā darbībā noliedodt Kristu!
MVeide pievienojies: 20.01.2007 Komentāri: 250
Re: Vai tam vispār var būt attaisnojums
05.11.2007 00:48
Tomam Augustinam>un nevis es kompromitēju Tradic.bet tu visu KBteikdams ka Inkviz.bij kaS nOSODFAMS
