Tikko izlasīju šeit pat rakstu par Baznīcas rīcību, kad ir sūdzības pret priesteri. Kamēr notiek izmeklēšana, bīskapam jārūpējas par to, lai pret apsūdzēto priesteri netiktu celta neslava un viņš netiktu apmelots. Tagad izmeklē laicīgas iestādes, bet neslava tiek celta arī Baznīcas portālos. Anatol, padomā par to rakstu, kas tur teikts. Ir redzēti mājās nākam pusaudži, vienam devis ceļam naudu,vēlreiz vienreiz izskrējis kāds puika no mājas, bet viņam pakaļ kāds cits cilvēks, kas nebija Lēvalds.... Tur aprakstītās lietas neko nepierāda, bet ceļ vienīgi neslavu. Ja izrādītos, ka viņš to nav darījis, vai viņš no šīs neslavas vispār spētu nomazgāties?
Anatols pievienojies: 08.05.2010 Komentāri: 24
Re: Arī Latvijai ir savs mācītājs...
02.06.2010 02:58
Es domāju, ka tajā tekstā ir runa par priesteriem uz kuriem kristu šaubu ēna vai kurus kāds apsūdz, bet kas vispirms jāizmeklē bīskapam un Baznīcas tiesai. Bet tad, kad lieta nonākusi policijā vai jau tiesā, atvaino, tad diemžēl nav iespējas izvairīties no preses un citas publikācijas. Lēvalda gadījumā Baznīcas līmenis jau ir pagātnē. Tagad darbosies citas instances. Un apsūdzības ir pārāk nopietnas, lai tās sauktu par neslavas celšanu.
janiss pievienojies: 15.01.2007 Komentāri: 6
Re: Arī Latvijai ir savs mācītājs...
03.06.2010 19:30
Anatol, tad jau iznāk, ka laicīgā tiesa, policija, prese utt. ir kaut kas augstāks nekā Baznīcas līmenis! Ja tie saka, tad Baznīcai noteikti jātic? Prese varētu uzrakstīt par katru priesteri, ka pie viņa redzēti pusaudži, atrast kādu, kas teiktu, ka viņš interesējies par puikām, vai meitenēm, vai sievietēm, vai vēl nezin ko... Baznīcai pašai būtu jāpārliecinās.
