Labi. Uzraadiishu! 1. Marijas bezgreeciigums (nevainiigaa ienjemshana) (Pretrunaa Rakstiem, kas uzraada, ka visi cilveeki ir greeciigi BEZ iznjeemuma) 2. Marijas uznjemshana Debesiis miesaa (Atkl 12 - taa nav Marija) 3. Jeezus kaa vieniigais Marijas beerns (citaadi sanaak, ka Sv. Gars nejeedz griekju valodu) 4. Maaciiba par Purgatoriju (Kristus darbs nav pilniigs, un vinjsh tikai dalju pestiishanas veica) --- Nu tikai dazhas!
siguce pievienojies: 15.04.2005 Komentāri: 30
Re: Pāvests
30.01.2006 13:47
Mulder,nu un tad?Vienalga kā Tu to visu nepamatotu,lai kādas rindas un vārdus nearastu-es Tev neticu,un Tu mani nepārliecini.Savas ticības dzīves pirmsākumos,protams,gandrīz jebkas varēja manī ieviest šaubas,bet tagad vairs tā nav.To visu es cenšos atstāt Dieva ziņā.Ne visu man lemts zināt,ne visu man lemts saprast...un vai vajag?
kri pievienojies: 15.01.2005 Komentāri: 401
Re: Pāvests
30.01.2006 15:18
Par dažiem Taviem punktiem, Mulder:
1. Marijas bezgreeciigums (nevainiigaa ienjemshana) (Pretrunaa Rakstiem, kas uzraada, ka visi cilveeki ir greeciigi BEZ iznjeemuma) - izņemot Mariju, kuria vienīgai starp cilvēkiem Eņģelis atdeva godu un teica: Esi sveicināta Marija, žēlastības pilnā! Grēcīgs cilvēks nevar būt pilns žēlastības. 3. Jeezus kaa vieniigais Marijas beerns (citaadi sanaak, ka Sv. Gars nejeedz griekju valodu) - nesapratu par grieķu val. pieminēšanu, bet - es palasiju apokrifus, un tur stāstīts, ka Marijas vecāki bija bez bērniem, bet tai pat laikā Annai bija meita. Man šķiet, ka latvietim'tas ir īpaši labi saprotams, kurš par bāleliņiem jeb brālīšiem dēvēja visus vīriešu kārtas radiniekus. Brāļi un māsas bija visi radu bērni, kurus Marija, kā samērā "brīva" radiniece, vareja līdzēt vākt.
Mulders pievienojies: 20.01.2005 Komentāri: 485
Re: Pāvests
30.01.2006 15:49
>1. Marijas bezgreeciigums (nevainiigaa ienjemshana) (Pretrunaa Rakstiem, kas >uzraada, ka visi cilveeki ir greeciigi BEZ iznjeemuma) - izņemot Mariju, kuria vienīgai >starp cilvēkiem Eņģelis atdeva godu un teica: Esi sveicināta Marija, žēlastības pilnā! >Grēcīgs cilvēks nevar būt pilns žēlastības. Greeciigs civleeks var buut pilns zheelastiibas... Pet 1 2:10, 1 Jan 5:1, VD Lasi Jes 6 nodalju. Taatad, ja Dievs piedod un apzheelojas, tad cilveeks VAR buut apzheelots un zheelastiibas pilns. Pietam nevis pateicoties saviem darbiem, bet pateicoties Kristus upurim! Taakaa... Nepatiesa premisa un nepatiess secinaajums. Un tas "iznjemot Mariju" taadu nekur Rakstos neatrodu. To tu izziidi balstoties uz savu nepatieso un rakstos nepamatoto apgalvojumu, ka Cilveeks nevar iemantot Dieva Zheelastiibu :) Var, sauliit, var... arii tu :)
>3. Jeezus kaa vieniigais Marijas beerns (citaadi sanaak, ka Sv. Gars nejeedz griekju >valodu) - nesapratu par grieķu val. pieminēšanu, bet - es palasiju apokrifus A es palasiiju Ansiiti un Grietinju, tur nekas par Mariju nebij teikts :) Teicu tach, kad tavas bazniicas maaciiba nav Rakstos balstiita, taapeec arii naakas pievilkt "apokrifus", "tradiiciju" u.c. fignju... Es iesaku - pievelkiet arii klaat veel Da Vinchi Kodu, lai buutu pavisam jautri :)
core pievienojies: 14.01.2005 Komentāri: 130
Re: Pāvests
30.01.2006 17:50
Kaa jau kaadreiz piemineeju, KDI pasaakumos biezhi piedalaas arii reaali luteraanji - tieshaam ticiigi cilveeki - un nekad nav veidojushaas taadas katoljus/luteraanjus aizskaroshas diskusijas kaa shii. Taapeec principaa es luteraanjus cienu, un, luuk, shajaa linkaa var izlasiit par luteraanju bazniicas uzskatiem par Mariju:
nu labi, Mulder - Marija bija vienīgā, kas bija pilna žēlastības PIRMS Jēzus Kristus dzimšanas un ieņemšanas, un viņai pat nebija nekādi grēki jānožēlo. Pirms Tā dzimšanas, kura upura dēļ mēs visi esam pestīti. Pravietis Jesaja pravietoja par Jēzus Kristus dzimšanu no Jaunavas.
kri pievienojies: 15.01.2005 Komentāri: 401
Re: Pāvests
30.01.2006 18:26
Un vispār - pēc Tevis, šķiet, Rakstu lasīšana izslēdz elementāra vēstures zināšanas.
siguce pievienojies: 15.04.2005 Komentāri: 30
Re: Pāvests
30.01.2006 19:01
Mulder!Vari jau visu apņirgt,izsmiet,ironizēt,apšaubīt,bet Tavi izteikumi par Mariju ir aizskaroši.Pamēģini to visu "likt priekšā"Latgales māmuļām.Es domāju,ka pateicoties tieši viņām(arī manai vecaimātei)mēs daudzi esam Dievam izlūgti,un tieši caur Mariju.Nespļauj traukā...jo Tu nezini,kurā mirklī būsi izslāpis...Dievs ar Tevi
Mulders pievienojies: 20.01.2005 Komentāri: 485
Re: Pāvests
31.01.2006 09:12
kri, es tev noraadiiju tikai vienu vietu VD kur Dievs piedod greekus Jesajam PIRMS Jeezus Kristus naakshanas miesaa. Bet arii vinjam un jebkuram citam VD viiram/sievai greeki tiek piedoti uz Jeezus Kristus upura pamata. Vinjime pirms Kristus mums Peec kristus. Jeb tu domaa, ka tikai mums pienaakaas greeku piedoshana? Taakaa zheelastiibu pirms Marijas ir sanjeemushi daudzi pravieshi un taisni Dieva cilveeki. Un apzheelot var tikai greecinieku, nevis bezgreeciigu, kam nemaz nevajag apzheeloshanu. To jau tev gruuti saprast vaine? Un origjinaalaa ir nevis "zheelastiibas pilnaa" bet gan "apzheelotaa" Griekju vaardinjsh ir charitoO - Griekkju leksikons man shito vaardinju tulko kaa "show grace to". Marija ir APzheelota... apzheelota par ko? Un kuras ir taas elementaaraas veestures zinaashanas kuras es nezinu? Vai Vatikaana koncilu, kas tikai 19 gadsimtaa achohniijaas, ka shamaa ir nevainiigi ienjemta?
Mulders pievienojies: 20.01.2005 Komentāri: 485
Re: Pāvests
31.01.2006 09:15
siguce... Viss jau jauki, bet es neredzu nedz paveeli nedz piemeeru Rakstos, ka Dievs buutu jaaluudz CAUR Mariju. Es gan redzu, ka Kristus paveel luugt Dievu caur Kristu un Jeezus Kristus vaardaa - Jan 14:13-14 --- Taakaa... Ja tavai ticiibai par pamatu ir latgales vecmaaminjas, taa ir tava izveele. Tik neputro latgalju vecmaaminju religjiju tad ar kristietiibu, kas balstaas Rakstos. Ja es rakstos shaadu praksi neatrodu, tad es nevaru teikt, ka taa ir pareiza, laba un ka Dievs muus uz to aicina. Tieshi otraadi - pameegjini veikt experimentu, ja tev nav pashai bail - pameklee Biibelee vaardus "Debesu Kjeeninjiene/Karaliene" un paskaties kaadaa kontextaa tas tiek piemineets!
kri pievienojies: 15.01.2005 Komentāri: 401
Re: Pāvests
31.01.2006 10:24
Mulder, Marija bija ŽĒLASTĪBAS PILNĀ, nevis apžēlotā! Ja būtu apžēlotā, tad tā arī eņģelis būtu pateicis.
Es nevaru lepoties ar lielām vēstures zināšanām, tāpēc uzticos tiem, kam tās ir. Lasot Sv.Rakstus, ir jāņem vērā daudzi aspekti: sākot no vēsturiskajiem apstākļiem, kādos tie rakstīti, gan tā laika vēsturiskajiem apstākļiem, par kuriem tiek rakstīts, gan valodas īpatnības, gan konteksts, gan Dieva Atklāsmes secīgums. Man nav visu šo zināšanu, tāpēc es nepretendēju uz vienpersonīgu Svēto Rakstu skaidrošanu. Bet liekas, ka Tev gan tas viss ir! ;)))
Mulders pievienojies: 20.01.2005 Komentāri: 485
Re: Pāvests
31.01.2006 10:35
Engjelis arii teica "Apzheelotaa" :) Tik redzi, tie, kam tu uzticies, ir tavu uzticiibu izmantojushi nelietiigi. Ja tev tieshaam IR svariigi ko Engjelis teica (nevis kaads cilveeks, kam tu uzticies) tad tu aiziesi un izpeetiisi ko tieshi Engjelis teica. To vari izdariit vienkaarshi - atrodi shii rakstu vietas origjinaalo textu - varu ietekt - www.scripture4all.org vai http://www.olivetree.com/cgi-bin/EnglishBible.htm te panjem Stronga vaardu definiicijas, tb var paraadiit pantu ar katra vaarda izveersumu peec satura. Taapat izlasi arii 30 pantu.
Taakaa. Es sen jau vairs neljauju kuram katram izmantot manu uzticiibu, jo taa pieder tikai Kristum. Un ja man kaads ko apgalvo un staada priekshaa veesturi vai gramatiku, es eju un to paarbaudu - iipashi jautaajumos, kas man ir svariigi.
Ja tev ir svariigs jautajums par Mariju un to vai RKB tev maaca to kas rakstiits Rakstos, tad tu paarbaudiisi. Gruuti varbuut paarbaudiit visu jauno deriibu, bet domaajosh un izgliitots cilveeks var paarbaudiit viena panta noziimi gan. Un viena vaarda noziimi arii var
Veel ir burviigs links http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/resolveform Tas ir griekju vaardu leksikons... paarbaudi vaarda "charitoO" jeegu un saturu un tad izdomaa, kam tu savu uzticiibu uztici!
Tas pac ar tevis nosaukto veesturisko un kulturaalo saturu - patieshaam ir jeega paarbaudiit un papeetiit kaa tava bazniica ir nonaakusi pie taadaam vai citaadaam atzinjaam un ko par to saka citi, saliidzini argumentus, izveertee un peedeejaa instance ir Raksti, jo tajos ir Dieva Vaards, cilveeki var kljuudiities, Dievs nekljuudaas!
kri pievienojies: 15.01.2005 Komentāri: 401
Re: Pāvests
31.01.2006 11:55
un kam uzticies Tu? Interneta vārdnīcai un savām zināšanām angļu valodā... :(((
imelda pievienojies: 03.04.2005 Komentāri: 66
Re: Pāvests
31.01.2006 12:07
... cilveeki var kljuudiities, Dievs nekljuudaas!
Mulders var kljuudiities, Dievs nekljuudaas! :)
>Mulder
Kad būs laiks, apsolu Tev vienu Web party, bet nevis kā "...prātu zaudējušiem cilvēkiem..." (1 Tim 6,5), bet tādiem, kuri Patiesības Gaismā cenšas "...pec taisnības, dievbijības, ticības, mīlestības, pacietības, lēnprātības!" (1 Tim 6,11), lai iemantotu mūžīgo dzīvi, kā ap. Pāvils raksta: "Ne tāpēc, ka es jau to būtu saņēmis vai būtu pilnīgs...", bet "...lai to satvertu, kā arī mani satvēris Jēzus Kristus." (Fil 3,12)
OK :)
P.S. Es arī kļūdos...
pax pievienojies: 11.04.2005 Komentāri: 19
Re: Pāvests
31.01.2006 12:38
Cilvēks ilgi cietās un saņēmās'; es personigi aicinātu ticības brāļus rūpīgi izšķirt ar kuru cilvēku par šiem jautājumiem vajadzētu runāt ar kuriem nē; jāpaskatās arī uz savu ticību. Ar rūdīties Rakstu pratējiem labāk nerunāt par šiem jautājumiem, kaut gan viņi smalki māk uzvedināt uz tiem.
Batseba pievienojies: 04.11.2005 Komentāri: 516
Re: Pāvests
31.01.2006 12:56
>pax
Ek! Vārds - vietā!
Mulders pievienojies: 20.01.2005 Komentāri: 485
Re: Pāvests
31.01.2006 13:12
kri, Es uztiecos Kristum. Manam Kungam un Dievam! Jo ticeedams uz Kristu esmu teerpies Kristuu un vinjsh pac soliija, ka Sveetais Gars mani vadiis visaa patiesiibaa un atgaadinaas visu ko Kristus ir maaciijis. To es arii atgaadinu tev, bet vai tas tev ko noziimee... nu nezinu! --- Bet sekulaaros jautaajumos (kaa vaardu tulkoshanaa) es uzticos atziitiem valodnieciibas meistariem. Jautaajumos par valodu - valodniekiem. Jautaajumos par melnajiem caurumiem - astronomiem. Jautaajumos par kvantu fiziku - fizikjiem.
siguce pievienojies: 15.04.2005 Komentāri: 30
Re: Pāvests
31.01.2006 15:43
Jā,par pamatu manai ticībai ir mana vecmamma,jo savulaik pa kluso,jo tie bija padomjlaiki,mani nokristīja.Un vienu es zinu,viņa ļoti daudz lūdzās,lūdzās to pašu Rožukroni.Es ceru,ka Tu,Mulder,zini,ka savulaik Mises notika latīņu valodā,no kuras mīļās Latgales māmuļas daudzko varēja arī nesaprast,bet Rožukroni varēja skaitīt savā mēlē...Un vai tad "latgaļu vecmāmiņu reliģija"??? ir pretrunā "kristietībai,kas balstīta Rakstos"?
Smilgu Juris pievienojies: 11.02.2005 Komentāri: 136
Re: Pāvests
31.01.2006 19:31
Nu, dārgie brāļi un māsas - katoļu laji, tā pašvaki mums ir ar apoloģētiku, vai ne? Vienam vienīgam protestantam vairs nemākam pienācīgi atbildēt, raudam, stāstām par vecmāmiņām un par mistiskām emocijām. Bet kad ierodas viens katoļu tradicionālists, tad gan var visu enerģiju veltīt viņa noķengāšanai un apsaukāšanai par lefevristu, jo tas taču ir nesalīdzināmi vieglāk.
Es principa pēc stāvu malā un neiejaucos jūsu savstarpējās debatēs, jo man ir interesanti pavērot, ko jūs katrreiz teiksiet.
kri pievienojies: 15.01.2005 Komentāri: 401
Re: Pāvests
31.01.2006 22:45
Mulder, arī es uzticos Kristum, Manam Kungam un Dievam! Arī par mani Viņš pats solīja, ka Svētais Gars mani vadīs visā patiesībā! Bet es ticu, ka tieši tāpat Svētais Gars vada savu Baznīcu, kuras Galva ir Kristus, Kristus, kurš ir klātesošs savā Baznīcā un pavisam īpaši ar pāvestu kā ap.Pētera pēcteci! Jo Kristus uzticēja ap.Pēterim Baznīcas gana darbu ar vārdiem: "Gani Manas avis!"
Tādēļ arī es "sekulaaros jautaajumos (kaa vaardu tulkoshanaa) (cik nu tie ir sekulāri) es uzticos atziitiem valodnieciibas meistariem" - tikai man tie nav jāmeklē internetā, tie ir pietiekošā skaitā manā ģimenē - Baznīcā.
imelda pievienojies: 03.04.2005 Komentāri: 66
Re: Pāvests
31.01.2006 23:41
>Mulder
Lai varētu diskutēt, lūdzu, par dažām lietām:
1. domāju, ka labi būtu, ja pirms diskusijās, kaut arī tikai vienu reizi lūgtu, lai nāk Svētais Gars un apgaismo,
2. vienotos par vienu Svēto Rakstu izdevumu izmantošanu diskutējamo jautājumu apspriešanai (uzreiz lūdzu, lai tas nebūtu ne senebreju, ne grieķu valodā.) Man labāk būtu, ja izmantotu, kādu no izdevumiem latviešu valodā,
3. lai diskusija būtu iespējama, tai jābūt godīgai – ja redzi, ka otram ir taisnība vai esi līdzīgās domās, atzīsti to. OK?
Par tradīciju.
1.Vai piekrīti atziņai, ka Svētie Raksti ir dziļāk ierakstīti Baznīcas sirdī, nekā materiālajā grāmatā?
2.Izveidojoties Luterāņu Baznīcai tika pārtraukta Baznīcas Tradīcija un izveidojās jauna. Piemēram, mācītāju iesvētīšana u.c., kas raksturīga Luterāņu Baznīcai. No tā izriet, ka Tradīcijas veidošanās process un pastāvēšana ir normāla un vajadzīga. Jautājums ir par to, vai Tā pamatojas Svētajos Rakstos. Domāju, ka pamatojas Dievā, tātad arī Svētajos Rakstos. Lai gan tiešas norādes kā To veidot, Svētajos Rakstos, manuprāt, nav.
3. Par, ko, Tavuprāt, ir runa Svēto Rakstu fragmentā: ,,Un Dievs Baznīcā dažus iecēla: pirmkārt, par apustuļiem, otrkārt, par praviešiem, treškārt, par mācītājiem, tad deva spēku darīt brīnumus, tad dāvanas dziedināt, sniegt palīdzību, vadīt, runāt dažādās valodās, iztulkot runas.’’ (1 Kor 12, 28)
4. Citāts no Svētajiem Rakstiem par Tradīciju: ,,Tāpēc, brāļi, stāviet droši un pastāviet mācībā, kuru jūs mācījāties vai nu no mūsu runām, vai rakstiem.’’ (2 Tes 2, 15)
Par pārējo citreiz.
Mulders pievienojies: 20.01.2005 Komentāri: 485
Re: Pāvests
01.02.2006 16:02
>1.Vai piekrīti atziņai, ka Svētie Raksti ir dziļāk ierakstīti Baznīcas sirdī, nekā materiālajā >grāmatā?
Buus gruuti atbildeet, jo iisti nav skaidrs ko tu domaa ar "bazniicas sirdi". Ja peec satura, tad saturs ir Rakstos. Tikd ziljsh cik tas ir! Prakltiskaa PIEREDZE, tas gan ir kas cits. Teixim autovadiitaajs ar 10 gadu staazhu prot praktiski lietot CSN labaak nekaa tas kursh brauc 1o gadu. Savukaart CSN IZPRATNE tam 2ajam biezhi vien ir lielaaka nekaa tam, kam ir pieredze praktiskaa braukshanaa. Savukaart pats CSN likums ir pareizs un labs un nekaada pieredze to neuzlabos. Es protams nedomaaju "csn" vispaar... bet Rakstus, pieredze tos nevar izmainiit uz kaut ko preteeju! Taakaa primaarais ir Raksti, sekundaarais Pieredze - Tradiicija tavaa gadiijumaa. Tradiicija nekad nebuus nedz augstaak nedz pat vienaa liimenii ar Dieva Vaardu! 2.Izveidojoties Luterāņu Baznīcai tika pārtraukta Baznīcas Tradīcija un izveidojās jauna. Piemēram, mācītāju iesvētīšana u.c., kas raksturīga Luterāņu Baznīcai. No tā izriet, ka Tradīcijas veidošanās process un pastāvēšana ir normāla un vajadzīga. Jautājums ir par to, vai Tā pamatojas Svētajos Rakstos. Domāju, ka pamatojas Dievā, tātad arī Svētajos Rakstos. Lai gan tiešas norādes kā To veidot, Svētajos Rakstos, manuprāt, nav.
Tradiicija ir "raamis" kas sevii satur pieredzi par maaciibu. Raamis nekad nebuus svariigaaks par saturu. Savukaart, ja Raamis deformee saturu, tad taads raamis ir jaatmet. Taapeec atkal saku - Tradiicija nedriixt aizeenot Sveetos Rakstus. Neko nedriixt taa pielikt vai atnjemt. Jebkas kas ir aarpus rakstiem, taa ir cilveeku tradiicija un nevar buut par pamatu pestiishanas un ticiibas jautaajumos, jo to autoritaati nevar paarbaudiit Dieva Vaardaa.
3. Par, ko, Tavuprāt, ir runa Svēto Rakstu fragmentā: ,,Un Dievs Baznīcā dažus iecēla: pirmkārt, par apustuļiem, otrkārt, par praviešiem, treškārt, par mācītājiem, tad deva spēku darīt brīnumus, tad dāvanas dziedināt, sniegt palīdzību, vadīt, runāt dažādās valodās, iztulkot runas.’’ (1 Kor 12, 28)
Eeee... tev kaut kaads kreiss tulkojums rakstu. Vaards "bazniica" Rakstos vispaar neparaadaas. Tur runa ir par draudzi, cik saprotu. Bet nu labi, shobriid nav svariigi. Rakstu vieta runaa par Sveetaa Gara daavanaam, kaadas ir pieshkjirtas Kristus draudzei... taatad visiem, kas ir Kristuu. Bet Kristuu mees esam ticeedami (Galatieshu 3 nodaljas beigas). Taatad arii tev ir kaut kaadas daavanas, kaut kaadi aicinaajumi kaut kaads amats dots. Vai tu to lieto, to gan nezinu. Bet Dievs ir pieshkjiirsi talantus (liidziiba par talentiem) ikvienam, jo tas ir apsoliits kristiibaas - Ap. D. 2:38.
4. Citāts no Svētajiem Rakstiem par Tradīciju: ,,Tāpēc, brāļi, stāviet droši un pastāviet mācībā, kuru jūs mācījāties vai nu no mūsu runām, vai rakstiem.’’ (2 Tes 2, 15)
Vai kaut kas, ko vinji ir runaajushi ir palicis nepierakstiits? Vai vinji runaaja kaut ko, kas jau nebij uzrakstiits? Vai vinji runaaja pretii tam pasham, ko rakstiija? Vai vinji rakstiija rakstos Un, Viņu ieraudzījuši, vecāki pārbijās, un Viņa māte sacīja Viņam: "Mans dēls, kāpēc Tu mums to esi darījis? Redzi, Tavs tēvs un es, mēs Tevi ar sāpēm esam meklējuši." Bet Viņš tiem atbildēja: "Kam jūs esat Mani meklējuši? Vai nezinājāt, ka Man jādarbojas Sava Tēva lietās?" Bet tie neizprata uz viņiem sacīto vārdu. (Luk 2:48-50)
Bet vaardos runaaja, ka Marija bij bez greeka? Kaa tad taa Marija neizprata saciito vaardu, vinjai tach bij pasludinaats - "Svētais Gars nāks pār tevi, un Visuaugstākā spēks tevi apēnos, tāpēc Tas, kas no tevis dzims, būs svēts un taps saukts Dieva Dēls. " Luk 1:35, bet jau peec 12 gadiem Marijai shie vaardi bij izkuupeejushi no galvas. Paveero to pashu Luk 1 nodalju, kur runa par Cahariju. Caharija tikai pajautaaja vienu vieniigu jautaajumu - "Ka tad tas var notikt, jo es esmu vecs", bet Gabriels JAU vinju sodiija ar meemo garu par to, ka vinjsh shaubiijaas par Dieva Vaardiem. Bet Marija NEIZPRATA Dieva vaardus, vai tas nav greeks? Bet ja tu esi godiigs - tu to sapratiisi!
Bet redzi ko saka paavils par Rakstiem un Tradiiciju - Bet to, brāļi, es esmu attiecinājis uz sevi un uz Apollu, jūsu labad, lai jūs pie mums mācāties nepacelties pār to, kas ir rakstīts, lai jūs viena cilvēka dēļ neuzpūšaties pret citu. (1 Kor 4:6)
Taakaa es ticu, ka ir daudz vaardi teikti un runaati, bet es neticu, ka kaads ir runaats pretiim tam kas ir Rakstiits. Rakstos var PAARBAUDIIT vai Runaatais Vaards ir saskanjaa ar Dievu vai nee. Un ja Neee... tad uz to nevar buuveet teologjiju un ticiibas un pestiishanas jautaajumos tam nav buutiska noziime. Jo Pac Kristus ir teicis - Es jūs vairs nesaucu par kalpiem, jo kalps nesaprot, ko viņa kungs dara; bet Es jūs esmu saucis par draugiem, tāpēc ka visu, ko Es esmu dzirdējis no Sava Tēva, Es jums esmu darījis zināmu. (Jan 15:15)
Tad vai ir palicies kaut kas neuzrakstiits? Vai kaut kas ir nokluseets? Vai Kristus gribeeja ko nosleept? To ko vinjsh gribeeja nosleept un neatklaat, to vinjsh skaidri pateica - jums nav daljas par laikiem, ko Teevs nolicis pats savaa varaa! Viss paareejais ir dariits zinaams. Pestiishanas Celjsh ir atklaats. Tradiicijas pienaakums un Bazniicas pienaakums ir sho maaciibu nest taalaak un pasludinaat to citiem, nevis to izmainiit, papildinaat ar saviem jauniem likumiem un pashizdomaatu dievkalposhanu. Kaartiibai jaabut - bet kaadai tieshi - to noskaa katra draudze pati, bet visam jaabuut saskanjaa ar to, ko Dievs mums ir atklaajis savos rakstos. Un ja vinjsh kaut ko nav atklaajis, tad tam nav noziimes pestiishanaa. Nevar taisiit teologjiju uz to, kas nav pateikts, vai uz pashizdomaataam "sheemaam", jo liidzko tu izej aarpus rakstiem, taa interpreteaacijas ir miljons!
kri pievienojies: 15.01.2005 Komentāri: 401
Re: Pāvests
02.02.2006 12:32
nespēju nociesties Tev, Mulder, nepajautājot, vai tiešām Tavs veselais saprāts pieļauj, ka tik samērā neliela apjoma grāmatiņā kā Jaunā Derība ir uzrakstīts VISS, ko Jēuzs darīja un runāja, VISS, ko apulstuļi pēc Svētā Gara nosūtīšanas darīja un runāja (jo līdz tam viņi nemitīgi runāja un darīja pret sevi)??? Pat apustuļu vēstules visas nav saglabājušās. Ev.Jānis raksta, ka, ja gribētu pierakstīt visus Jēzus darbus, tad visa pasaules grāmatas to nespētu aptvert. Protams, ka rakstos ietverts pats svarīgākais, kam nekas nevar būt pret. Tāpēc jau 2 gadu tūkstošus ilgi gudri onkuļi, piesaucot Svētā Gara palīdzību, pulcējas kopā un spriež par katru sīkumu, vai tas ir saskaņā ar Rakstiem.
Un vēl - man tas, ka Marija nesaprata, runā par viņas pazemību. Tieši no viņas jau ev.Lūkass ieguva šīs ziņas, no kurienas vēl viņam tik detalizēti viss aprakstīts? Marija atzina, ka nesaprata visu kopumā, - varbūt, skatoties nu jau no Jēzus nāves un augšāmcelšanās perspektīvas, viņa atzina, ka nesaprata vēl, kāda ir Jēzus misija, - bet - paturēja šos vārdus savā sirdī. Turklāt - kāds sakars svētumam, bezvainībai ar saprašanu? Tad jau zīdainis pavisam noteikti nav apžēlots, jo viņš nesaprot neko!
Mulders pievienojies: 20.01.2005 Komentāri: 485
Re: Pāvests
02.02.2006 12:58
1. Jaa es ticu ka Jaunajaa Deriibaa ir VISSS, kas vajadziigs manai glaabshanai, VISS, lai es vareetu veidot attieciibas ar Kristu, un shiis attiecibas dod man muuzhiigo dziiviibu. Jaa es ticu ka NEKAS, kas attiecas uz glaabshanu un pestiishanu nav nokluseets. Veel jo vairaak, Jaunaa Deriiba ir reizes 10 vairaak pateikts nekaa vispaar buutu jaazin, lai tu taptu glaabta. Evangjeelija veests ir izsakaama 20 sekundees, un ticiiba Evangjeelijam garantee tev muuzhiigo dziivoshanu. PROTAMS, ka viss ko apustulji dariija vai runaaja nav pierakstiits un saglabaajies. Bet runaajam mees te par pestiishanu un muuzhiigaas dziiviibas ieguushanu. Luuk prieksh shii meerkja nekas vairaak netiks atklaats un nekaadas jaunas atklaasmes nebuus, jo Kristus ir teicis - "Visu, es esmu jums dariijis zinaamu". Ja man jaaiveelaas ticeet RKB, kas saka - nee viss nav Rakstos, bet Kristus saka - Viss ir atklaats - Tad mini 3x kaa pusee es nostaajos. Es pienjemu ka daudzas lietas, ko RKB un Pareizticiigie ir saglabaajushi savaa tradiicijaa IR autentisks un taads, kas nav Rakstos. Bet nekas no taa neattiecas uz jautaajumu "Vai tu esi glaabts". Paarsvaraa tie visi attiecas uz kaartiibu, kaut kaadaam dievbijiibas prakseem. Tas liidziigi kaa fizkultuuraa - nav svariigi KO tu cilaa (hanteles, vai kjiegjeljus) svariigi ir KA tu cilaa. Bet RKB skaidro, ka tikai hanteles cilaajot tu ieguusi speeku rokaas. Pareizticiigie saka - ka tikai kjiegjeljus cilaajot. Jaa jo Raksti neko nerunaa par cilaajamaa priekshmeta materiaalu. Bet to kas IR svariigi, to Raksti pasaka un atklaaj. Tieshi taapeec Kristus teica - Ja Dieva Deels juus atbriivos, tad juus buusiet PATIESHAAM briivi. Pati savaa bazniicaa pastudee veestures Sveetos, vai visi vinji peec vienas shnites dziivoja... Francisks sludinaaja zveeriem, Akviinas Toms savaa cellee rakstiija Summa Teologia, viens dziivoja mezhaa, cits pilseetaa, viens vadiija draudzi, cits bij vientuljnieks. Bet visi vinji bij Kristum uzticiigi... un pat Akviinas Toms galu galaa pateica - viss ko esmu uzrakstiijis ir salmi, saliidzinot ar to, ko Dievs ir atklaajis! Taakaa ja tev ir svariiga Bazniicas veesture - nekur labaak to neatradiisi kaa RKB un Pareizticiigo tradiicijaa. Ja tev ir svariigs jautaajums "Ko man buus dariit, lai es taptu pestiits", tad VISS, kas ir vajadziigs shim meerkjim ir atklaats Rakstos vien. Pietam kas svariigaak... TAADAA formaa, ka jebkursh var naakt pie ticiibas Jeezum Kristum. Dievs DOD Sveeto Garu ikvienam, kas meklee un luudz to, jo to Kristus apsoliija. Vai tu tici, ka Kristus soliijums "Luudziet un tad jums taps dots" attiecas ARII uz teviim. Un tur taalaak vinjshs saka, ka Dievs dos Sveeto Garu, ja tu to luugsi. Un Sveetais Gars KO dara... Pareizi - Vada tevi visaa patiesiibaa un ATGAADINA visu ko Kristus ir runaajis, bet Kristus ir runaajis Visu ko Teevs vinjam ir licis... neko vinjsh nav nokluseejis taadu, kas ir svariigi tavai pestiishanai. Taakaa... vienreiz notici Kristum, un tas ko vinjsh saka - ir tas kas tevi var izglaabt. Lasi Jaanja 15 nodalju! --- Kas attiecas uz Mariju, tu noignoreeji atkal Caharijas gadiijumu tajaa pashaa Luuka evangjeelija. Shamais arii no pazemiibas pajautaaja Garbielam jautaajumu... bet taa bij ziime vinja shaubaam, vinja neticiibai, tieshi taadai pashai neticiibai kaada bij Marijai, kad Kristus vinjai ATGAADINAAJA ka vinjsh ir Dieva Deels, noraadot, ka vinjam ir jaamaacaas sava Teeva lietas, bet marija nesaprata... Protams, ka nesaprashana naak no neticiibas. Vajag ticeet, lai saprastu, bet Raksti saka, bez ticiibas neva patikt Dievam. Tachu Marija nav ellee, vinja bij greeciiga kaa visi mees, jo VISI ir greekojushi (es zinu, ka tu netici shiem Rakstu vaardiem, bet nu taa vinjsh ir, to Dievs saka)... Marija arii ir glaabta taapat kaa es un tu, jo vinja TICEEJA Kristum un lika savu ceriibu uz Kristus izpeerkosho upuri. RKB doktriina par Marijas nevainiigo ienjemshanu staav uz citas nebibliskas doktriinas, ka Marija ir bez greeka! Taa kaa shii pamatdoktriina pati par sevi ir pretrunaa rakstiem (un vieniigais pretarguments ir nepareizi iztulkots Gabriela teiciens ar pievienotu ljoooti bagaatiigu cilveeku fantaaziju), tad arii Marijas nevianiigaas ienjmeshanas doktriina, kas tika nezkaapeec "atklaata" tikai 17 gadsimtaa... ir nebibliska. Bet es zinu, ka tu vairaak tici RKB nekaa tam, ko Dieva Vaards saka, nekaa tam ko Dievs Saka savaa vaardaa. Taakaa ja tev blakus nostaatos Kristus un teiktu - "Kaa tu lasi rakstos, kaa tur staav rakstiits", un blakus nostaatos Paavests un teiktu "Marija ir bezvainiiga", tu kam ticeetu?
Mulders pievienojies: 20.01.2005 Komentāri: 485
Re: Pāvests
02.02.2006 13:05
p.s. Paveero Luk 4 nodalju. KAA Kristus atbild Saatanam. Kristus buudams Dievs vareeja Saatanu vienkaarshi pasuutiit bekot pamatojoties tikai savaa Vaarda autoritaatee (kaa tas notiek pret demoniem etc.). Bet Kristus KO dara... vinjsh saka "bet staav rakstiits". Piekam jautraakais, ka Kristum tai laikaa bij tikai Vecaa Deriiba ko likt priekshaa Velnam. Shodien mums ir Kristus - tas ir Pravieshi un Bausliibas piepildiijums. Viss Kristus, visa Dieva pilniiba ir Kristuu. Kristus ir atbilde uz jebkuru tavu jautaajumu saistiibaa par pestiishanu un glaabshanu. Un shodien arii mees taapat kaa Berojas Juudi varam visas lietas paarbaudiit Rakstos un tieshi taapat Velnam varam atbildeet "Stāv rakstīts"
