Nekādā gadījumā nevēlos satricināt Tavu pārliecību, neesmu pilnīgi pārliecināts arī par savas uztveres šķīstību. Kāpēc vispār atbildu? Ticu, ka Dievs nosaka mūsu uztveri. Pat ja man ir taisnība manā laulībā, un Tev ir taisnība Tavā pirmslaulībā, un mūsu abu uztveres nav vienlaicīgi savietojamas, Dievs nepieļaus, ka kāds no mums pieņem to, ko nespēj izturēt - nepieņem apgrēcību. Ceru uz kādu viedokli no malas, kas palīdzētu man turpināt secinājumu ķēdi. ____ Salaulājāmies, kad man bija 21 gads, abi ar sievu vēl nebijām kristieši. Neskatoties uz to, man vēl joprojām par sexu bija apmēram tādi paši uzskati, kā Tev šobrīd. Tas mani pasargāja. Ja vidusskolā būtu spējis pieņemt orālo sexu kā pieļaujamu atsevišķos noteiktos apstākļos, mana sieva man noteikti nebūtu pirmā un vienīgā sieviete mūžā.
Papucs pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 47
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
04.01.2005 23:03
Starp citu, šovakar LTV bija izcila filma - "Baseins". Ārkārtīgi trāpīga un noderīga ikvienam, kurš vēlas saprast sievieti. Ja kādam ir interese, varam izanalizēt.
ADN pievienojies: 26.12.2004 Komentāri: 48
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
04.01.2005 23:32
Varbuut noderees =>
Peec sv. Ambrozija shkjiistiibas tikumam ir triis veidi: Lauliibas, Atraitniibas un Jaunaviibas.
Neshkjiistiibas iemesli var buut gan aareeji, gan iekshkjeeji. Aareeji visbiezaak ir slikti draugi. Ieksheejie slinkums, nesaatiiba, lepniiba.
Peec ap. Paavila Rom.1,22-24: "Dizodamies, ka shie esot gudri, tie palika par muljkiem...Taapeec Dievs tos atdeva pashu sirds kaariibaam "
Taa ka buut shkjiistam tas ir celjsh uz pilniigu miilestiibu:-)
Papucs pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 47
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
05.01.2005 03:55
Amada uzdeva jautājumu, kuru joprojām neviens nav izskaidrojis. Kas ir šķīstība laulībā? Starp citu - visneskaidrāk un vismīklaināk no visiem izsakies tieši Tu, ADN.
ADN pievienojies: 26.12.2004 Komentāri: 48
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
05.01.2005 20:40
Piedod papuc, ka izsakos neskaidri un miiklaini.
Atsaucoties uz tavu domu par oraalo seksu. Uzskatu, ka tas ir masturbaacija divataa. Tiira miesiiga bauda, kurai nav nekaadas saistiibas ar dziiviibas taalaaknodoshanu (kam arii dzim. org. ir paredzeeti). Tad jau liidziigi domaajot vareetu garshiigi paeest, romantiskaa noskanjaa, tad aiziet izvemties (droshi vien toletee) un tad atkal doties garshiigi paeest. Zuud jeega eeshanai. Pie kam veel divataa :-)
Papucs pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 47
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
05.01.2005 23:20
ADN - tagad jau labāk! Vismaz skaidrāk.
Nu, Tev viss izskatās vienkārši, laikam tāpēc, ka stāvi pa gabalu no kalna. Tu redzi mērķi - uzkāpt kalnā. Bet tad, kad stāvi kalna pakājē, vairs nav tik vienkārši saprast, pa kuru taciņu, lai kāpj. It sevišķi tad, kad iesāktā taciņa izbeidzas pie kraujas.
ADN pievienojies: 26.12.2004 Komentāri: 48
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 10:05
Taa nu es te staavu kalna pakaajee un skatos kaa gaajis manaa dziivee, un domaaju, ka jaaiet pa to shkjiistiibas tacinju, varbuut leenaam, shkjiet, pat pie bezdibenja kraujaam, tomeer uz virsotni. Ticu, ka taa ir iistaa. Domaaju buus prieks satikt tos, kas buus tur uzkaapushi. Saakumaa visi ir staaveejushi pa gabalu no kalna, daudzi ir meegjinaajushi kaapt, dazi jau ir uzkaapushi...
Amada pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 173
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 12:25
ADN: "Tad jau liidziigi domaajot vareetu garshiigi paeest, romantiskaa noskanjaa, tad aiziet izvemties (droshi vien toletee) un tad atkal doties garshiigi paeest. Zuud jeega eeshanai. Pie kam veel divataa :-) " Protams, neesmu eksperte šajā jautājumā, taču man šķiet, ka augstākminētais salīdzinājums tomēr nav adekvāts.
AND vismaz ir saprotamaaka izpratne par skjiistiibu, tas nekas ka pietruukst adekvaatuma, taa nav lielaakaa nelaime. Nelaime ir ja baudu nostaada paari visam :-( seksualitaate ir taa joma kur Saatans darbojas ljoti dziivi, taa ir paaugstinaata greekoshanas riska joma.
Amada pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 173
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 12:44
of koz, ka Papucs parkapj nedaudz robezu. Bet dazos jautajumos vinam piekritu. visparzinams fakts - dzimuakta laika virietis, ja viss notiek oki doki, sasniedz baudu, sievietu turpretim visbiezak var palikt puscela. Pirms cilveki raxta par kopeju vemsanu tolete, lai pardoma, ka justos virs, ja sieva piestradatu pie vina, novestu lidz noteikati kondicijai, ka jau virietis tulit, tulit... un peksni pagriezas uz saniem, sakot, zini man bija labi, un Tev? ok, pirmaja reize virs kaut ka to saglabas sevi, bet ja vins bus nolemts tikai tadam attiecibam, tad eksplozija gimenes dzive ir nenoversama. Baudas nostadisana uz pjedestala nav labi, taja pat laika tas gusana pati par sevi ari nav greks. Ja virietim ta nav liegta, tad kapec sievietei nav lauts to izjust?
tas ir kaa vispaarzinaams fakts??? no personiigaas pieredzes, vai? jebkuraa gadiijumaa vairaak baudu tu tachu sanjem arii tevis mineetajaa gadiijumaa, saliidzinot ar pirmslauliibas atturiibas dziivi. :-)
ADN pievienojies: 26.12.2004 Komentāri: 48
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 13:10
Paldies Hieronimam par izpratni. Kaads es eksperts? Rakstu par to kaa es uztveru shkjiistiibu. Par to adekvaatumu, protams, liidz pilniibai veel taalu, taapat kaa dziivee. Dievam paliidzot, lai mums izdodas to sasniegt katram pasham, nededzinot citus uz saarta (laikam to dariijaa laiciigaa vara viduslaikos), bet gan paklausiibaa savai sirdsapzinjai.
Amada pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 173
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 13:37
H.: Es šķiet nesapratu Tavu piemēru... un par pirmo jautājumu - man universitātē bija seksualoģija. jā... zinu.. no comment. :")
nu labi, lai paliek.... bet kaadi tev ir secinaajumi par seksologijaa maaciito un savienojot to ar skjiistiibas maaciibu bazniicaa? :-) ko var un ko nevar dariit laulaats paaris ja grib saglabaat skiistiibu lauliibaa? :-)))
Amada pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 173
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 13:55
tāpēc jau es arī jautāju naivi jautājumu - kas ir šķīstība laulībā? ;") nu un seksuoloģijā jau netiek skatītas pozas vai arī runāts kas ir labi, kas slikti, nbet gan skatītas klīniskas un psiholoģiskas problēmas, deviācijas etc.
es pamekleeshu kaads ir bazniicas viedoklis par sho jautaajumu, siikumos noteikti tas rakstiits nebuus, bet vispariigi droshi vien. :-P
Amada pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 173
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 14:12
bet samekle ludzu oficialo Baznicas viedokli, nevis puritanistiskaka priestera uz pasaules privatos uzskatus par so temu. Starp citu - VB bija rakst par kaut kadu jaunu katolu gramatu par so temu, kas iznaca Vatikana (?). Tur esot bijis siki aprakstits, ko var ko nevar, bet ari vot nezinu vai tas ir Baznicas ofic. viedoklis. Sviesc... da par ko mes runajam? :D pagaidam si tema laikam vel lielai dalai diskutetaju vispar nemaz nav aktuala.. :)
es arii iisti nesapratu par ko mees te diskuteejam :-) viss tachu ir vienkaarshi skjiistiiba lauliibaa ir seksuaalo attiecibu piekopshana tajaa dabiigaa veidaa un viss, atturoties no taas demonstraacijas pasaulei - vareetu veel piebilst.
Amada pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 173
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 14:43
:)
Papucs pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 47
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 17:46
>Visiem
Ir tāda ģeniāla un man ļoti mīļa filma "Dogma", kas savā laikā bija diezgan skandaloza. Nonāca pat tik tālu, ka Pāvests ieteica katoļiem šo filmu neskatīties. Tagad jautājums: vai tāpēc, ka slikta filma? Es ticu: NĒ - tāpēc, lai aizsargātos pret muļķiem. Vai lielākā daļa katoļu būtu muļķi? Nē, bet viens muļķis var sabojāt dzīvi desmit normāliem ticīgiem.
Neviens
Papucs pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 47
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 17:53
Sorry, aprāvās, tātad:
Neviens normāls priesteris nekad jums nedos padomu, kas atšķirsies no oficiālā Baznīcas viedokļa. Tādu padomu spējīgs dot tikai tāds priesteris, kurš nedomā par savu karjeru, bet gan par tavas dvēseles pestīšanu! Gandrīz visi svētie kādā savas dzīves posmā ir bijuši zināmā konfliktā ar oficiālo Baznīcu. Vai svētie tādēļ mainījās? Nē! Agrāk vai vēlāk tika koriģēta Baznīcas mācība. Padomājiet par to! Ļoti iespējams, ka Baznīcā reiz būs arī svētais, kas būs sexuālo aktu, pozu un veidu aizbildnis!
lai arii kaa negribeeju iedziljinaaties shajaa teemaa, tomeer redzot kopeejo viedokli, kas nonaak pretrunaa ar kristiigos maaciibu juutos spiests iesaistiities. :-(
papuc: taas ir spekulaacijas ar naakotni, kaa buutu ja buutu. Tagad ir taa, ka ir pagaajushi ~2000 gadi un shaads sveetais nav radies. Kaapeec rodas jautaajums? Sveetie ir cilveeki, kas savaa dziivee nostaada kristu centraa. var kljuut sveetais kalpojot cilveekiem un apmierinot vinju primaaraas vajadziibas, paliidzot slimniekiem, paeedinot izsalkushos utt.
"35 Jo Es biju izsalcis un jūs esat Mani paēdinājuši; Es biju izslāpis un jūs esat Mani dzirdinājuši; Es biju svešinieks un jūs esat Mani uzņēmuši. 36 Es biju pliks un jūs esat Mani apģērbuši; Es biju slims un jūs esat Mani apmeklējuši; Es biju cietumā un jūs esat nākuši pie Manis. " Mt.25:35-36, . Seksuaalaas vajadziibas nav pamatvajadziibas, neskatoties uz Abrahama Maslova maldiigo pienjeemumu ievietojot taas cilveeka pamatvajadziibu liimenii. to pieraada jaunaviibas iespeejamiiba muuzha garumaa.
Seksualitaate ir Dieva daavana, bet taa ir jaapiekopj tam paredzeetajaa veidaa. turpinaajumaa paaris citaati no MIC Viktora Pentjusha graamatas "Dieva baushlju izklaasts" uz kura arii es balstu savu paarlieciibu shajaa jautaajumaa (283-327 lpp)
kaapeec ir slikti apzinaati mekleet lielaaku baudu dzimumattieciibaas?
"Patvaljiiga un tiisha baudkaare sevis pashas deelj ir smags greeks."
"Laulaatajiem jaapzinaas, ka neviens dziivesveids nevar sastaaveet tiaki no eertiibaam.... ja laulaatie draugi kljuust viens otram par saldkaislas baudas liidzekli, tiek mazinaata vinju savtarpeejaa cienja"
nedabiigaa seksa veidus raksturo jeedziens sodomija "dzimumattieciibas ar taa pasha vai ar preteeja dzimuma personu, bet taadas, kad seeklas izsljaakshanaas notiek neatbilstiigaa orgaanaa."
tieshaam negribeeju iedziljinaaties shajaa teemaa, tas jaadara daudz autoritatiivaakai personai, bet nevaru pieljaut maldiigu ideju popularizeeshanu shajaa portaalaa :-(((( PS arii uz tevi GMV tas attiecas, kursh deva akceptu Papucha viedoklim veelreiz to paarkopeejot, Tev kaa katedrale.lv veidotaajam divkaart ir jauzmanaas no maldiigu viedoklju izplatiishanas.
opitis pievienojies: 31.12.2004 Komentāri: 51
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 21:05
Papucim - lapni ludzu, uzmanies, ko raksti. Tev ir divaini uzskati. Piedod, bet tevis teikta, Tu apvaino (ceru, ka nejausi) priesterus, kuri ir uzticigi Baznicas macibai. Parlasi vel reiz informaciju par varda brivibu saja portala, ludzu.
Papucs pievienojies: 24.12.2004 Komentāri: 47
Re: Jauneklji un jaunavas. Dziive shkjiistiibaa.
06.01.2005 21:51
Opitim - ja esat priesteris (arī, ja nē): vai grēksūdzē labi pazīstamam cilvēkam, skaidri redzot iespējamo palīdzību, Jūs uzdrošinātos dot padomu, kas "nav precīzi reglamentēts" Baznīcas mācībā? Vai Jūs riskētu kļūt svēts, iedziļinoties problēmās, kuras Baznīca, manuprāt, cenšas gandrīz vai ignorēt (tikai, lūdzu, nepieminiet Daniēla Anža grāmatas). Vai esat gatavs atzīt iespēju, ka Freidam varētu būt vismaz daļēja taisnība?
Vai tad manos vārdos neizskanēja dziļa ticība priesteriem? Vajag tikai sadūšoties atklāt patiesību! Ja es neticētu šādai iespējai, to pat nepieminētu.
