Nemaldīgais pāvests ( no katedras ) nenozīmē, ka viņš ir pilnīgi nekļūdīgs ?
Timiāna pievienojies: 26.01.2007 Komentāri: 51
Re: Vai Tu arī uzskati ka ,
14.02.2007 00:37
Jā, gadījumos, kad pāvests runā nemaldības vārdā tas tā ir, bet ir arī jāzina, ka viņš to dara ļoti, ļoti reti. Kad tiek apstiprināts kas īpaši svarīgs. Pēdējo gadsimtu laikā tas varbūt noticis kādas 2. reizes. Piemēramdogma, par Jaunavas Marijas bezvainīgo ieņemšanu. tā kā ļoti jāuzmanās ko saprot ar teicienu EX CATHEDRA.
AToms pievienojies: 02.04.2007 Komentāri: 7
Re: Vai Tu arī uzskati ka ,
02.04.2007 22:31
Vai tu arī uzskati kā Aiko Saules jautājumi ir kristīgi?
AToms pievienojies: 02.04.2007 Komentāri: 7
Re: Vai Tu arī uzskati ka ,
02.04.2007 22:32
Manuprāt nekļudas tikai Dievs... Bet lai ir spēks un gudrība Pāvestam lai viņš nekļudītos.
Doroteja pievienojies: 22.07.2007 Komentāri: 3
Re: Vai Tu arī uzskati ka ,
22.07.2007 22:17
Piekrītu Tomam
J. pievienojies: 13.06.2006 Komentāri: 462
Re: Vai Tu arī uzskati ka ,
23.07.2007 10:41
Pāvests ir nemaldīgs ticības un morāles jautājumos. Protams piem. sadzīves lietās arī pāvests var kļūdīties.
Mulders pievienojies: 20.01.2005 Komentāri: 485
Re: Vai Tu arī uzskati ka ,
31.07.2007 11:55
Bet kas ir tas nemaldīģais un nekļūdīgais interpretators, kas interpretēs Pāvesta zajavas? Nekļūdās Dievs, un mums ir Dieva Vārds ar kuru varam pārbaudīt Garus. Tā kā Pāvests ir runājis Ex Cathedra tikai divas reizes un abas reizes iebrauca auzās līdz pašiem tomātiem, tad droši saskaņā ar viltus praviešu atpazīšanas instrukcijām, kas dotas 5Moz 18:20-22 mēs varam šitās Pāvesta zajavas ar visu viņa viedokli pasūtīt bekot. Ja mēs vēl būtu zem Mozus likuma, tad Pāvestu par šitādām zajavām ar akmeņiem nomētātu!
Tikai viena piebilde Mulderam - viņa uzskati par to, kas ir Dieva Vārds, kā ar To var iepazīties un kā To var izprast, raksturīgi tikai protestantu konfesijām, jau sākot ar luterismu. Es pievērsos katoļticībai tieši tāpēc, ka nevarēju pieņemt protestantu mācību par Dieva Vārdu. Pirms sākt diskusiju ar protestantiem, vispirms jāvienojas par to, ko mēs saprotam ar jēdzieniem Dieva Vārds un Atklāsme, citādi diskusijas parasti kļūst neauglīgas. Vienkāršoti var teikt tā - mana ticība Svētajiem Rakstiem kā Dieva vārdam (turklāt Dieva Vārds ar lielo burtu manā izpratnē ir nevis Svētie Raksti, bet gan Jēzus Kristus un tikai Viņš) balstīta Baznīcas ticībā un tās autoritātē. Nepastarpināta ticība Svētajiem Rakstiem, kas balstīta tikai šo Rakstu tekstā bez cita pamatojuma, man nav pieņemama. Manuprāt, tā savā ziņā ir atgriešanās pie jūdaisma priekšstatiem vai pat iespaidošanās no islāma attieksmes pret Korānu. Iespējams, tā ir liela Dieva dāvana, kas man nav tikusi dota, tāpēc ceļš uz protestantismu man slēgts. :))
